Luego que la Corte de Constitucionalidad decidiera revocar un amparo a favor de la juez de mayor riesgo D, Erika Aifán, con el cual da continuidad al proceso de antejuicio planteado por el Instituto de Magistrados en contra de la juzgadora, Aifán presentó un recurso de aclaración y ampliación con el cual pretendía que los magistrados explicaran de mejor forma su decisión.
Sin embargo, el pleno decidió rechazar esta petición de la juzgadora pues a su criterio la sentencia contiene todo lo necesario para su comprensión, por lo que no cabria ampliar o aclarar algo más.
Con esta decisión se espera que el tribunal constitucional informe a la Corte Suprema de Justicia de lo resuelto para que así se continué con el proceso.
Dicho antejuicio fue interpuesto por el Instituto de Magistrados de Salas de Apelaciones del Organismo Judicial quienes aseguraban sentirse vulnerados tras las investigaciones que fueron autorizadas por Aifán dentro del caso Comisiones Paralelas 2020, en donde el ministerio público solicito 16 antejuicios contra magistrados señalados de supuestos vínculos anómalos para obtener una candidatura a dirigir las cortes del país.
Hasta antes de que se detuviera el proceso, la Corte Suprema de Justicia ya había designado a la magistrada Beyla Estrada para conocer el proceso de antejuicio, sin embargo esta presentó una excusa por pertenecer al Instituto que solicita se le retire la inmunidad a la juzgadora por lo que se espera que la corte designe un nuevo juez pesquisidor.
